Are you Kidding, Mavs?

Jason Kidd - 回家了？

近日在NBA鬧哄哄的話題，相信是「神奇小子」Jason Kidd的去向。
這位在Nets進入第7個寒暑的隊長、聯盟內最佳控衛之一，終於開口要求離隊了。現年34歲的他，眼見球隊多年來表現每況愈下，由殺入總冠軍的東岸勁旅，變成在季後賽邊緣掙扎的中游球隊。Kidd的心灰意冷，可想而知。

現時，市場內吹得最熱的，是Kidd重返他的母會 ── Dallas Mavericks；而Mavs當然希望獲得這位「三雙先生」加盟，提供更多經驗及火力。但現時情況有點膠著，主要由於Kidd的天價合約(2年，年薪1973萬美元)，令早已「債台高築」的Mavs吃不消，他們亦沒有足夠籌碼作交易。

因此，他們需要第3家球會作媒介進行交易，根據ESPN的消息，這家球會很可能是Portland。
交易內容如下：

Dallas得到：Jason Kidd(Nets)
Portland得到：Devin Harris(Mavs)及Brandon Bass(Mavs)
New Jersey得到：Jerry Stackhouse(Mavs)、Portland的年輕球員(2-3人)、選秀權及現金

現在，我們不談其他球會的得益，只把重點放在得到巨星的球隊 - Dallas Mavericks之上。
到底，Mavs得到Kidd到底是弊是利？

好處
簡單來說，Mavs是用Devin Harris換來Jason Kidd，先比較兩人的分別。得到Kidd後，Mavs最明顯的是改善籃板及助攻數字，籃板數字增幅達3.5倍(2.3 rpg VS 8.2 rpg)，助攻數字亦增加近1倍(5.3 apg VS 10.4 apg)，相信這對於極須要助攻的Mavs (NBA排名22)是最重要的幫助。

一個好的控衛不只帶來助攻，他亦令射球變得更輕鬆，有助提高隊友的投射命中率。Kidd是出了名的傳波型後衛，能為陣中滿佈射手如Nowitzki、Josh Howard及Terry作出輸送。此外，在球隊發動攻勢及策劃上，也能做到更高效率。

我相信，Mavs希望Kidd帶來的，是心理質素。Kidd的領導能力、無私精神及穩定性，令向來被質疑心理質素欠佳的Mavs打下一枝強心針，因為季後賽與常規賽是兩個世界，擁有豐富經驗的Kidd將為Mavs的總冠軍之路助力甚大。

壞處
Kidd的最大問題是他的年齡，不過這個問題不大，因為他今年繼續展示出他是現今聯盟最佳控衛之一。然而，他的速度雖然高、力量亦強、防守亦十分出色，但今年西岸可謂NBA史上的「控衛年」，出色的控衛如C.Paul、Nash、D.Williams、B.Davis、Parker、Iverson等，相信令Kidd有點吃不消。此外，若送走Devin Harris而Kidd在2年後合約完結，控衛位置便青黃不接，到時後便要再度物色新人選。

總結
短期來說，換來Kidd對Mavs絕對能大幅提升戰鬥力，因為一個快樂的巨星，其表現絕對可以有爆炸性的上升(看今年的Garnett~)，而對於急需成就證明自己的Mavs是一個好選擇。但長遠而言，Mavs始終要解決控衛這個問題，而控衛出身主教練Avery Johnson要多花點努力了。

有大買大

揀新人？最好有大揀大啦~~

NBA裡有一名句：「若你想不到要選一個什麼樣球員，便選一個高大的球員吧。」
NBA裡有另一名句：「若果你要選一個球員的話，便選一個中鋒(Center)或控球後衛(Point Guard)吧。」

在NBA裡，球探、球隊經理及教練，都對中鋒球員有一份迷戀。這種想法，好像與球迷所想有點背道而馳。在我們的記憶中，喜歡的球員好像總是出現Michael Jordan、Dr. J、Larry Bird等名字，近年則有Penny Hardaway、Vince Carter、T-Mac、LeBron、Iverson等。

其實這不難解釋，因為MJ、Carter等wing類球員，往往彈跳力驚人、花式入樽，或者運球花式多多，看得人目不暇給，娛樂性十足。這是球迷的普遍要求：要看精彩的球技。

但球會的觀點不同：他們要的是勝利。球隊只有打進季後賽、總決賽、贏得總冠軍，才可賺得更多門票收入、贊助、商品售賣。這是一盤生意，只有勝利才有錢掙的生意。

中鋒的迷戀
那為什麼球隊對於中鋒會特別迷戀呢？
簡單來說，中鋒主要在內線得分、搶籃板及封阻，有了一個好中鋒，你只要簡簡單單地把球送進內線，他便可以輕鬆得分，而且他在內線引來夾擊時，便可拉散對手的防守，令外圍投射變得輕鬆；此外，防守力強的中鋒能提高內線的防守力，搶下籃板及減少對手上籃得分的機會。只要打過籃球的人便知道，高大內線球員的威力有多大。(簡稱「籃底屈機」~)

至於控球後衛，工作主要是控球及控制比賽節奏，是球隊的領袖及戰術發動者；一個好的控衛能把球分配到適當的球員手上，令得分變得更輕易。

歷史佐證
其實，球隊對於中鋒的渴望，不單是一份迷戀，更有實質數據支持。翻閱NBA的歷史，就以過去30年為例(77/78年球季起)，當中有11年的常規賽最有價值球員(MVP)為中鋒球員(他們是Moses Malone、Abdul-Jabbar、Bill Walton、Olajuwon、David Robinson、Shaq及Duncan)，比率達37%。以下是分佈比率：

常規賽MVP的位置分佈比率
位置│比率
中鋒│33.3%
控衛│16.6%
佐敦│16.6%
其他│33.3%


單單看常規賽便看到中鋒的優勢，但如果把統計放到總決賽上，這個比率會更驚人：

總決賽MVP的位置分佈比率
位置│比率
中鋒│36.6%
控衛│23.3%
佐敦│20%
其他│20%

我甚至把中鋒及控衛以外(Jordan除外)的位置加起來，把抵不上中鋒甚至控衛的數據。即是話，如果你是球隊經理，要麼你找來一個米高佐敦，不然你最好找來一個中鋒球員(有好幾個你選)，或者控球後衛也不錯。

但是，「中鋒帶來成功」這個事實或想法，多年來帶來了不少「悲劇」。遠的不說，這幾年的新人選秀很多球隊「中招」，近年最經典的當然要數95年狀元Olowokandi(苦主是Clippers)、「波神欽點」的Kwame Brown(Wizards)及史上最年輕冠軍隊成員的03年榜眼Milicic，而前年狀元Bogut(Bucks)及去年的Bargnani(Raptors)亦未見大作。希望他們不是新一代「炮灰」吧~~

邁阿密風暴

Miami Heat - Wade的一人球隊

Miami Heat，05/06年度NBA總冠軍，可惜只是曇花一現。

今年的Heat受到傷患困擾，成績跌至東岸底部，最近更錄得14連敗的劣績。主要原因不外乎是主力受傷，球隊主將Wade的肩傷影響他的戰力，而另一主力Shaq更日漸走下坡，綠葉球員的質素亦十分有限。綜合幾方面的觀察，Heat的下滑實在有跡可尋：

1. 缺乏長期計劃
03/04球季Heat以第5選秀權選來Wade，相信已看中他的爆炸力及領導能力，以他為球隊未來核心。當時，球會總裁Riley眼見Wade的驚人成長，決定著手為他提供一切配套，並於翌年作出NBA歷史上最大交易之一：換來傳奇中鋒Shaq幫助Wade。此外，球隊更簽來一些擁有豐富經驗的老將如Morning、A. Walker及Payton等。的確，這一切令Heat享受到即時成功，在05/06年度獲得NBA總冠軍。

然而，不知是球隊太過急於求勝，還是缺乏遠見，他們在05年為33歲高齡、擁有體重及傷患問題的Shaq提供一紙5年、年薪達2000萬美元的「巨鯨級」合約。無疑，以高薪長約留下Shaq為他們即年站上冠軍寶座，但他的合約令球隊薪金緊拙，無法簽下一些戰力足夠的球員，加上高齡的他傷患連年，已無復當年勇。

此外，很可能是薪金的問題，他們只可以倚重一些老將如Morning及Payton等，都隨著年紀老化而無力為力；他們亦似乎缺乏培訓新人的能力，陣中除了Dorell Wright能提供部份火力，其他的還是十分幼嫩。這從他們從Wolves換來Ricky Davies這名惡名昭著球員的「絕望交易」中，可見他們多渴望攻擊力。


2. 戰術與Wade的打法
這幾年經常說Heat受傷患困擾，這與他們的打法不無關係。眾所周知，教練Riley是出了名的「鐵血教練」，要求球員打出極硬朗及勤力的防守，正是「打甩牙帶血吞」的經典教練。然而，這種打法對於球員體能要求很高，受傷機會亦大大提高，對於Heat這隊「老人球隊」，更可謂雪上加霜。

此外，Wade今年只是26歲，與他同年出道的LeBron、Anthony、Bosh加起來，亦沒有他傷得那麼多。這除了因為Heat的戰術外，他的打法亦是招致傷患連年的原因。簡單來說，他是一個「較高大的Iverson」，主要武器是他的速度，經常殺入上籃或分球，並博取罰球得分。因此，他與Iverson一樣，經常衝入籃底或人堆中，挑戰高大威猛的內線球員，受傷機會當然大大提升。

解救方法：
Shaq的巨型合約還有3年，這方面可謂無能為力。他們手上最大的籌碼是今年將滿約的Jason Williams，他的900萬合約可以換來一些戰力不錯的球員。其中一個選擇是Kings的Bibby (年薪1350萬)，好處是他可分擔Wade在後場的策劃及得分工作，而且Bibby的合約只有2年，即使不合用也可以再把他放走；但壞處是球隊的薪金壓力會進一步上升，及Bibby也是出了名的「玻璃手」(易傷)，而他的打法與熱火也許不太合適(防守不太好)，Heat亦需面對其他球隊的競爭。

此外，剛剛換來的Ricky Davis也不太合用，也可嘗試以他換來其他球員。更瘋狂的想法是，嘗試換來King的Artest，或向NY Knicks埋手。

主力受傷不是世界末日

主力受傷？無有怕！

我們經常說：「球隊最大的敵人是傷患。」
在NBA這樣激烈的比賽中，加上比賽本身愈來愈體力化，勇戰受傷可謂無可避免，而最令球隊困擾的，是主力球員每每傷患纏身，而且傷患往往是難以根治，打幾場又傷一大段日子，只要看Grant Hill的例子，便知當年他自己和Magic有多無奈。因此擁有超級巨星的球隊，總要求神拜佛巨星不要傷太多。

然而，今季有幾隊球隊足以證明，原來主力受傷並非世界末日；相反，這是隊中有潛質的球員發揮的好時機，也是教練試驗戰術的好時機。以下幾隊球隊就是今年「因禍得福」的好例子：

1. Washington Wizards
Wizards就是今年「因禍得福」的最好例子。提到Wizards，大家第一時間想到他們的風頭躉球星 - 擁有NBA最多花名的Gilbert Arenas。Arenas是球隊的得分王及助攻王，也可說是球隊的精神領袖及球迷寵兒。但是，季初他已經受到膝部傷患困擾，並於11月中開始缺陣，今季提早抖暑。

但是，球隊的發展確是出人意料。他受傷前，球隊戰績異常惡劣，季初5連敗，更錄得3勝5負的劣績。他受傷後，球隊的得分變得更平均，由2號領袖Caron Butler及Jamison帶領，反而在進攻及防守能力上有所提升(特別是防守)，更擊敗了所向披靡的Celtics，錄得16勝9負的佳績，現在排在東岸第4名，實在令人跌哂眼鏡。

2. Houston Rockets
每年都會帶給人希望的Rockets，好像每年都令人失望。而且，傷患的魔咒總是纏繞著這隊「強隊」(至少在NBA遊戲裡是)。主將McGrady的背傷已是每年的例行問題，姚明的腳傷也是大家所擔心的。今年的Rockets在備受矚目的期望下，表現比過去幾季更差 - 自從季初「係威係勢」地錄得6勝1負的紀錄後，球隊遭到6連敗，至今以20-18的劣績手位處西岸第10名。

然而，當T-Mac於12月23日對Pistons的比賽中退下火線後，球隊改以姚明為進攻核心，主攻內外線策應及加強防守(因T-Mac的防守實在麻麻)，竟然錄得7勝3負的佳績，當中更出現5連勝。Rockets的亮麗表現，再次喚起了過去幾年的疑問：「沒有T-Mac的Rockets是否更好？」難怪近期有傳聞球隊考慮把他交易到Bulls去。

3. Sacramento Kings
也許，Kings的14勝21負的成績未能吸引你的注意，但他們的故事可能比Wizards更震撼。他們的三位主力 - Bibby(全季缺陣)、Artest(缺陣16場)及Kevin Martin(缺陣17場) - 在今季35場比賽中從未一起上陣，球隊只以一班名不經傳的球員壓陣，居然可以得到14勝，而且曾擊敗Spurs、Pistons、Magic、Jazz、Rockets等強隊。

此外，他們位處西岸，強隊林立，他們的賽程實在太過苛刻，3戰Suns全敗、2戰Spurs、2戰Celtics、2戰Nuggets......此外，若扣除他們對西岸球隊的成績(6勝13負)，他們對東岸球隊錄得8勝8負的成績，在東岸足以進入季後賽了。

低估變高估

「Big Ben現象」

NBA裡經常出現兩個相對的形容詞：Underrated(被低估)及Overrated(被高估)。
一些球員，可能很有潛質，但當他們身處球隊因教練風格、戰術、或其他球員無法融合時，他們的威力便無法發揮，因而被低估。相反，一些質素平平的球員，或者只有單一能力(只懂防守、籃板或射球能力)的球員，當遇上適當的戰術、或懂得提升他們能力的隊友(如Nash、LeBron、Magic等)時，便往往被高估戰力，例子在歷史上多不勝數。

今天我不是要談被低估或被高估的球員，而是一個怪現象 - 一些本來是Underrated，他們每年都被低估，很多球探、球會高層及至球迷，都為他們深感不值。久而久之，當我們每年都說他們被低估時，他們的「真實能力」(我們想像的能力)被不斷放大，便成為了Overrated球員了。這個現象的最佳例子是Ben Wallace。我稱這個為「Big Ben現象」。

「Big Ben現象」的出現，完全建構於「同情」這個字之上。因為各種原因，我們「同情」他們懷才不遇，年復一年，這股同情的級數年年遞增......終於，他們獲得一個機會，而球隊通常以超巨型薪金去「支持」他們「吐氣揚眉」；結果？原來我們失算了。對，那些球員的級數不是那麼低，但沒有我們想像那麼高。「低估變高估」的球員，到底有那些經典例子呢？


Ben Wallace (Chicago Bulls, C)
最經典的例子無疑是Big Ben。這名打不死的球員於00年球季加盟Pistons，本來寥寥無聞的他，一躍而成NBA歷史上最佳防守球員之一，5年內4奪NBA最佳防守球員(史上唯一)，更於04年擊退有「F4」之稱的Lakers得到總冠軍。每一個球迷，甚至他自已也不禁懷疑，這樣的成績為什麼只值數十萬美元的年薪？

於是，他為了超巨額薪金離開Piston，而為他「申冤」的球隊就是Bulls。Bulls以天價1550萬年薪簽下這名32歲高齡球星，結果離開Piston的他，就好像汽車沒有汽油一樣失去魔力，數字急據下滑，今季更跌至4.5分、9籃板的新低。


Samuel Dalembert (Philadelphia 76ers, C)
多留意NBA的人才會認識的名字。自Iverson年代的76ers開始，球隊對於這位中鋒已寄予期望，希望他成為AI在內線的一員猛將。不料他的表現始終未如理想，他的防守的確不俗，今年更打出職業生涯新高，每場32.9分鐘，11.2分、9.6籃板、2.6封阻；不過，他值1000萬年薪嗎？我還沒看到。


Quentin Richardson (NY Knicks, SF/SG)
又一個經典例子 - 在Nash身邊，人人都可成為球星。小Q在03年球季打出不俗的成績，於是他離開Clippers來到Nash的身邊，發揮其瘋狂3分球的威力(每場起手8次！)，而且在明星賽贏得3分王，風頭一時無兩。於是，小Q在季尾被「豬油蒙了心」的Knicks簽下，年薪更達800萬；表現？今季6.6分、5.2籃板、1.7助攻，3分命中率跌至職業新低28.7%......


Nene (Denver Nuggets, PF/C)
每一年，我都會聽到球評說「Nene如果不受傷的話，會成為NBA一線中鋒」的言論；然而，他總是傷的多、打的少。除了上一季他獲得12.2分、7籃板、0.9封阻、1盜球的「職業生涯新高」之外，與一些NBA二三線中鋒無甚分別，他的防守能力更可謂乏善可陳；唯一不同的是，他可是享受著884萬年薪的富豪。


Jamaal Tinsley (Indiana Pacers, PG)
自他踏進NBA那一刻，大家都期待著他成為明星控球後衛。與當年興起的得分型PG不同，他注重傳球及策劃，而首季的成績(9.6分、3.8籃板、8.1助攻、1.7盜球)的確令人眼前一亮。然而，不知道他是受到傷患影響(普遍球迷的想法)，他的水準十分飄忽，連帶Pacers也由勁旅變成下游份子。幸而，他的人工不算太高(630年薪)，今季表現亦有所回升。

其他「U to O」球員例子：
Andrei Kirilenko (Jazz)、Jerome James (Knicks)、Darko Milicic (Grizzlies)、Boris Diaw (Suns)

高比vs大帝

誰是最強？LeBron或Kobe？

Kobe vs LeBron？
相信這是現今每一個NBA球迷心中的必然疑團之一。到底Kobe及LeBron，那一個是比較好的球員？其實這個問題是有點不公平的，因為他倆的位置不同，但毫無疑問每一個人都會將他們作比較。今天，我也來比一番。

數據
先看今年兩人的數據：
LeBron │ Kobe
PPG 29.2│ 26.7
RPG 7.2 │ 6.1
APG 7.7 │ 4.9
SPG 1.9 │ 2.0
BPG 1.1 │ 0.5
FG% 0.477 │ 0.442
FT% 0.709 │ 0.860
3P% 0.297 │ 0.340
MPG 39.9 │ 36.5

單單就數據表現，LeBron可說是一面倒地勝出，得分、籃板、助攻通通大拋離；不過，這個比較是不公平的，因為Kobe的上陣時間少了接近3.5分鐘。如果把數據轉換成48分鐘：

LeBron │ Kobe
PPG 35.1 │ 35.1
RPG 8.7 │ 8.0
APG 9.3 │ 6.4
SPG 2.3 │ 2.6
BPG 1.3 │0.7

數據即時變得極為接近，兩人的得分、籃板、盜球相若，LeBron因經常身處內線而封阻較多；最後還是老生常談 - LeBron的助攻遠高於Kobe。由此可見，LeBron的個人數據的確更勝一籌。


戰績
不過，籃球說的是勝利，而非個人數據有多好。往時，這句說話多用在Kobe身上，但今季可謂倒轉過來 - LeBron以一人之力帶領一無是處的Cavs作戰，平均每場出戰近40分鐘，這隊去年東岸冠軍，今年幾經辛苦才得到17-17成績，當中他因傷退下火線的6場比賽全敗。

相反，Kobe今年一反常態，減少起手(由上季每場22.8次減至今季20.2次)，而且上陣時間為10年內新低，讓隊友更多機會「操兵」；隊友亦不負他所望，今年得到23-11的出色戰績，面對西岸球隊更有13-5戰績，為西岸第二，僅次於Dallas Mavs。


兩人互換球隊？
這是一個「如果」的問題。如果兩個人互換球隊，結果會是如何？簡單來說，就是兩人的「配套」大比較。球員、教練、高層、身處的地區，令兩人有何分別？

單單就今季表現，Lakers的球員遠遠勝過Cavs，Bynum的大進步、Odom及Walton的穩定表現、Fisher的回歸、還有新人Farmar的驚喜，是今年Lakers成績躍進的主要動力。另一方面，Cavs的表現令人失望，儘管LeBron的「妖怪表現」今年仍繼續進步(超可怕！)，但球隊成績不進反退，完全由於主力球員Larry Hughes的直線下滑及後備深度嚴重不足所致。

教練的比較更是高下立見。Lakers的Phil Jackson、名人堂教練，經過幾年成功把Lakers轉型，他的戰術、經驗、領導能力及聲望，絕非Cavs的Mike Brown可比擬。

高層即是Front office的表現，他們在處理人事、球員交易方面的表現。Cavs的球探眼光之差，可算是NBA中數一數二。除了2003年輕易而舉地選了LeBron James(基本上任何人都不可能選錯)，他們的「戰績」實在是不堪入目。

首先，他們以1200萬年薪與Larry Hughes簽下長約，結果Hughes傷患頻頻，完全無復當年勇。此外，Damon Jones及Donyell Marshall兩人也是白支人工，表現令人極為失望，單單是這個人的年薪加起來已達2000萬(而且是幾年的長約)，球隊改革無能為力。另一方面，Cavs不止簽下一些名大於實的球員，而且放走了在Jazz成為球星的Boozer，並嘗試以Gooden作補償，結果兩人的表現絕不可同日而語。相信這也解釋了今年年初，球隊處理Pavlovic及Varejao合約時的謹慎態度。

看一看Lakers - 他們做了NBA史上最重大的交易之一，把O'Neal送走。雖然後來O'Neal的確為Heat帶來一次總冠軍，但Lakers也算不上是失敗，因為O'Neal的傷患及巨型合約令Heat的惡夢在今年開始。但他們做錯的，是放走了Caron Butler、換來佐敦「欽點」的Kwame Brown，失去了一位明日之星。然而，Lakers成功帶起一班新人，Bynum、Walton、Farmar甚至大後備Turiaf的表現出色，功不可沒。

如果兩人交換球隊的結果？LeBron擁有Lakers的教練及配套，無疑會變得更強大，但他置身戰況激烈的西岸，面對Mavs、Spurs、Suns等超級強隊，表現又會如何？至於Kobe到了Cavs的話，雖然隊友的水平較低，他的頂級個人能力可能發揮得更好(他可是「81先生」！)，而且東岸實力較弱，會否更易殺入總決賽？

一切都只是一個「如果」。


Kobe的過去10年 vs LeBron的未來10年
我很喜歡ESPN的這個問題。如果讓你選擇的話，你會選擇過去10年的Kobe，還是未來10年的LeBron？

如果我是球隊經理，我會毫不猶疑地選過去10年的Kobe。擁有過去10年的Kobe，等於擁有O'Neal、Phil Jackson教練及最重要的 - 三只冠軍指環。未來10年的LeBron有機會贏盡一切，但也有可能一無所有。其中一個重要因素，是他們的對手。過去10年的Kobe期間，他的對手寥寥可數，主要是Spurs及Pistons的挑戰；但未來10年LeBron的對手，除了Spurs及Pistons，還有今年超強勢的Celtics、Nuggets、Suns、Mavs等強隊，還有超級黑馬Warriors、Jazz、Lakers、Magic甚至Blazers，今年的表現已經是一個證明。

LeBron的表現幾乎已達到頂峰，最進步的空間有限(難道真要他一場拿35分、10籃板、10助攻、2.5盜球、2封阻？)，所以未來10年LeBron的成就，全在於球隊給予他什麼，但肯定的是，這是另一個偉大時代的誕生。

紐約惡夢

是變革的時候了！

昨天談過最震動人心、最火辣辣的球隊後，今天我們來到東岸，看全NBA最絕望的球隊 - New York Knicks。

雖然Knicks的成績並非全NBA最差，但稱他們最絕望卻不為過。這支歷史悠久的球隊，自從99年殺入NBA總決賽後，多年來一沉不起，原因很簡單 - 禍根深種。Knicks做得最錯的，就是找來「臭名遠播」的Isiah Thomas作球隊主席。先不論他的執教成績如何，他作為主席的「成就」，已足以令Knicks萬劫不復。

首先，他令球隊財政跌入無底深潭，以超高薪簽下一個又一個名大於實的球員，「往績」包括Marbury、Steve Francis、Jalen Rose、Jerome James、Malik Rose等，單是罰稅(NBA設有薪金上限，超越上限的球隊須支付罰稅)已經足以經營多一支球隊。然而，這班「高薪廢人」一不團結，二無技術，三不落力，每場波打來無神無氣，焉能贏波？

Knicks必須改變。第一件事，最好當然是炒掉Thomas教練，換上一名嚴厲教頭如前Pacers教頭Rick Carlisle、甚至剛剛失業的前公牛教頭Scott Skiles，以軍法整治這班大牌麻煩友。

然後，球員交易是無可避免的。現在先整理一下手頭的籌碼，我分為「不應交易的」、「不能交易的」及「可作交易的」三種球員：

不應交易的(普遍是年青球員，薪金低，有發展空間)
David Lee - 如果Knicks陣中只可留下一名球員，這個人一定是Lee。Lee擁有高超的籃板技術，防守不俗，而且擁有內線攻擊力；最重要的是他有戰鬥的心，無時無刻全力以赴，能鼓動球隊作戰。

Renaldo Balkman - 有活力、有防守，他可能是下一個Gerald Wallace。

Nate Robinson - 一個充滿能量的球員，隨時發熱發火，就像Suns的Barbosa，提供即時火力及帶動球隊戰意上升，依然記得這個5'9"的球員把姚明block下來的情景，無懼一切


不能交易的(普遍是「收入與表現毫不相符」，而且薪金太高)
Stephon Marbury - 1900萬年薪，無領袖能力、技術日益下降、無鬥心的麻煩友

Zach Randolph - 新簽下，很可能成為「高薪廢人」的人辦

Quentin Richardson - 800萬年薪，但這類射手型球員(而且人工至少低一半)實在太多了

Jamal Crawford - 同Quentin Richardson，但他的表現好一點點

Eddy Curry - 他以他的表現證明，他是一個被極度高估的球員，900萬年薪


可作交易的(薪金、合約長度及能力有吸引力)
Jerome James - 可以用「毫無貢獻」來形容，但他的2年、580萬年薪可作expiring contract為籌碼

Malik Rose - 比James好一點，但他的2年、710萬年薪可能問題大一點

Jared Jeffries - 一個零攻擊力的球員，4年、560萬年薪未算吸引，但他的防守能力可能得到其他球隊的青睞

Fred Jones - 可能是陣中最吸引的籌碼，1年、330萬年薪，他可以提供外線防守及3分投射，只是Knicks是否願意放棄這僅有expiring contract及外線防守球員


研究了籌碼，便要在市場上找尋對象。一般球隊不會在表現上升時間改變陣容，而一些重組中的球隊也只會放棄高薪球員，而不會吸納高薪球員。所以剩下來的，只有一些急於提升成績的球隊，例如Kings、Heat、Bobcats、Hawks及Clippers。

我的首選是作一次賭博性交易(反正已經衰無可衰)，用Curry加現金交易Kings的Artest，因為Knicks曾有得到「辣菜」Sprewell的佳績，所以不妨放手一博。另一個賭博，就是換來Clippers的Corey Maggette，送上他們需要的PG - Jamal Crawford。

至於另一隊「絕望」球隊Heat也有機會，他們最大的籌碼是Jason Williams的合約，而Curry可為Heat帶來他們極需要的內線火力，是一個雙贏的方案。

另一方面，我相信買斷Marbury的合約是一個好選擇，因為他破壞球隊的和諧，送走他至少可免去球隊一大部份的罰稅。

我心中的正選陣：
Randolph(C), David Lee(PF), Richardson(SF), Fred Jones(SG), Crawford(PG)
Main Reserves: Balkman, Jeffries, Nate Robinson

波特蘭奇跡

靜靜起革命的未來巨星 - Brandon Roy

終於決定開blog專寫NBA，因為實在太大舖癮~
開始第一篇，當然要講現時最火辣辣球隊 - Portland Trail Blazers

我會用「Portland Miracle」去形容今年的Trail Blazers，因為他們做出了連超級球隊Celtics及Pistons、Spurs也做不到的13連勝佳績，而且在31/12被Jazz打破連勝後，氣勢依舊不減，繼續錄得3連勝，戰績由連勝前的5-12提升至現時21-13，躍升至西岸第7名。

他們的連勝記錄中，雖然多是成績低下的球隊如Grizzlies、Heat、Wolves、Sonics、76ers等，但當中也不乏強隊如Warriors、Jazz、Nuggets、Raptors、Hornets等，更4戰3勝Jazz及2勝Nuggets；成功的原因？我認為有三個方面。

1) 戰術得宜
如果你手上有一大班年青球員(平均年齡只有23.8歲)，一些有潛質、但經驗不足的球員，你會怎麼做？Blazers的教練Mcmillan做了一個很好的示範。

他仿傚大學球隊的做法，確立running的戰術，利用活力加快比賽速度，及做出更多緊密防守。由於年輕球員的活力十足，因此可以使用聯防作防守，令一些明星球隊的威力減低，而且「球球飛身」的防守活力，也會打擊對手的外圍投射。昨天看了他們對Jazz的比賽，他們成功凍結Boozer(投射3-16，18.8%)，即使D-Will的威力多強也無力回天。

進攻方面，球隊更是發揮大學球隊的精神 - 人人有得射。由於Blazers擁有很多有潛質的球員，他們不會側重於某一兩個主力球隊如Roy、Aldridge去肩負重任，而是火力平均，例如Outlaw、Webster甚至Jack、James Jones及Rodriguez都可以發炮，令對手很難部署針對戰術，並同時拉空主力的防守壓力，得分變得更輕易。


2) 上下一心，團隊精神
Blazers今年的佳績，絕非單單是今年的努力，而是幾年來球隊辦公室的成果。幾年前，Blazers的成績很不錯，算得上是西岸強隊之一，但球隊形象卻是全NBA最差，當年還有「波特蘭監躉隊」(Portland Jail Blazers)的臭名，陣中Rasheed Wallace、Isiah Rider、Rod Strickland、Zach Randolph、Brian Grant、Darius Miles(還在隊中)個個都是超級麻煩友，不是打架就是吸毒飲醉酒，與Portland(矽谷所在)這個高教育、高收入的城市格格不入，於是球隊決心改革。

Portland班主、Microsoft創辦人之一Paul Allen一聲令下，「洗底」行動展開，陸續送走這班麻煩友，然後簽來形象健康的年青球員如Roy、Aldridge等作主力，而據聞他們選擇Oden而非Durant的原因，除了實力以外(因為他們需要一個多功能射手，多於內線防守球員；而且Oden有傷患歷史)，還由於他的健康形象。

此外，從球隊的表現，可知Mcmillan是一個很好的教練。年青球員的特點是爆發力強、但水準不穩，而且基本功未夠紮實，可以在今晚表現神勇，但明晚一沉不起。因此，Mcmillan嚴格控制年青球員的表現，如果他看到某些球員如Outlaw、Webster等狀況十足，他樂於給他們多些起手機會，但又會控制他們，不讓他們射得太多，一來避免他們因興奮而體力透支之餘，亦避免他們射來太多而心雄、浪射。保持顛峰狀態，這是Blazers可以13連勝及打出16-1的原因。

3) 主力發火 - Brandon Roy
除了火力平均，Mcmillan決定重用Roy也是成功的主因。這十多場比賽，教練把Roy由得分後衛改為「半控球後衛」，由他分波、策動攻擊或入攝得分，結果成效顯著：Roy的表現由本來的19分、5.6助攻，在13連勝中升至22.8分、6.6助攻，可說是明星級的表現，連帶球隊亦有所進步。如果球隊的好成績能一直維持到明星賽，Roy絕對值得一個明星賽席位。


Blazers現時氣勢如虹，但常規賽向來在明星賽後才進入戲肉，因為下游球隊要搶奪季後賽席位，而上游球隊(特別是西岸)亦要鎖定高名次而得到主場之利，屆時競爭更見激烈。對於Blazers的久旱季後賽之路，我的預測還是一半半，因為Jazz及Rockets仍在蠢蠢欲動。